AccueilLes mensonges de RANARISON TsilavoAnalyse technique : pourquoi...

Analyse technique : pourquoi il est impossible de falsifier un email Gmail envoyé

RANARISON Tsilavo affirme devant le juge d’instruction le 3 septembre 2015 que Solo peut faire de la manipulation des e-mails gmail de la société Connectic

1. Conception technique de Gmail :

  • Une fois que vous envoyez un email, celui-ci est stocké sur les serveurs sécurisés de Google.
  • Gmail utilise des protocoles de messagerie comme SMTP pour envoyer des emails, qui ne permettent pas la modification du contenu après envoi.

2. Protection de l’intégrité :

  • Les messages envoyés sont enregistrés tels quels, avec des en-têtes (headers) détaillant la date, l’heure, l’expéditeur, et d’autres informations. Toute modification de ces éléments entraînerait une incohérence, facilement détectable.
  • Ces enregistrements servent de preuve immuable et sont protégés par des systèmes de sécurité avancés.

3. Quelles options sont disponibles ?

  • Si vous envoyez un email par erreur, Gmail propose la fonctionnalité « Annuler l’envoi ». Cependant, cette option n’est disponible que dans les 5 à 30 secondes après l’envoi, selon vos paramètres.
  • Une fois ce délai écoulé, l’email est définitivement envoyé, et ni l’expéditeur ni le destinataire ne peuvent modifier son contenu.

4. Les seules possibilités :

  • Vous pouvez envoyer un nouveau message pour corriger ou compléter l’information.
  • Modifier une copie enregistrée localement (comme un brouillon ou une copie imprimée) ne change pas l’original envoyé et reçu.

Attention aux malentendus :

Si quelqu’un prétend qu’un email peut être modifié après envoi, cela peut indiquer une confusion ou une tentative de manipulation (par exemple, en falsifiant une copie du message, ce qui est frauduleux).

- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

L’atelier de Tulear sur la chaîne pénale : un rappel de l’importance des jugements motivés à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo contre Solo soulève des questions graves

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Jugements non motivés : l’affaire Ranarison Tsilavo et ses implications pour la justice à Madagascar

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo met en lumière un dysfonctionnement majeur du système judiciaire malgache : l’absence de motivation dans certains jugements. Lorsque des décisions sont rendues sans explications claires, elles compromettent non seulement les droits de la défense mais aussi la crédibilité de tout le...

Le silence troublant de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC, et ses conséquences pour les investisseurs à Madagascar

Depuis décembre 2015, Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de la société CONNECTIC et ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM), reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux comptes pour l'exercice 2011 est unique et officiel....

Les contradictions de Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Une analyse des faits et de leur impact sur le système judiciaire malgache

Le 20 juillet 2015, Ranarison Tsilavo a déposé une plainte accompagnée d’une demande d’arrestation à l’encontre de Solo, gérant de CONNECTIC. Cette plainte soulève plusieurs questions, notamment sur la manière dont Ranarison Tsilavo a pu accuser avec confiance alors que des preuves concrètes remettent en question ses...

Ranarison Tsilavo : Une action individuelle irrecevable face au préjudice de la société CONNECTIC

Dans l’affaire impliquant la société CONNECTIC et l’associé Ranarison Tsilavo, la loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, notamment son article 181, apporte des précisions essentielles pour évaluer la recevabilité d’une action individuelle en réparation d’un préjudice. Le cadre juridique malgache : l’action individuelle La loi 2003-036 sur...

Pourquoi Ranarison Tsilavo NEXTHOPE a-t-il obtenu les Intérêts Civils dans l’Affaire d’Abus de Biens Sociaux ?

Dans l’affaire controversée qui oppose Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo, une question clé demeure : comment expliquer que Ranarison Tsilavo, un simple associé minoritaire de ConnecTIC, ait pu obtenir les intérêts civils dans une affaire d’abus de biens sociaux supposé ? Cette situation, contraire aux principes fondamentaux...

Abus de Biens Sociaux : Une Analyse de l’Affaire Ranarison Tsilavo Nexthope

L’abus de biens sociaux est une infraction pénale qui consiste en l’utilisation des biens ou du crédit d’une société à des fins personnelles ou pour favoriser une autre entreprise, au détriment de l’intérêt social. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo, cette définition...

Comment les Magistrats Malgaches Ont-ils Accepté les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc par Ranarison Tsilavo entre 2009 et 2012 ??

Dans l’affaire d’abus de biens sociaux opposant Ranarison Tsilavo, ancien CEO de ConnecTIC, à Solo, plusieurs interrogations majeures demeurent sans réponses. Malgré des incohérences flagrantes, les déclarations de Ranarison ont été acceptées par les magistrats malgaches, y compris le juge d’instruction Tagnevozara Hortense, sans analyse critique. Ces...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Analyse Approfondie

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, de nouveaux éléments viennent encore affaiblir la crédibilité de la défense de Ranarison. Ce dernier affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Cette déclaration, cependant, s’oppose directement à de multiples preuves...

Les 76 Virements Signés par Ranarison Tsilavo : Une Enquête Approfondie

L'affaire impliquant Ranarison Tsilavo et son ancien associé Solo représente un exemple frappant des complexités judiciaires et des enjeux commerciaux à Madagascar. Au centre de cette affaire, se trouvent 76 virements bancaires, représentant un total de 1 047 060 euros, que Ranarison a lui-même validés avant de...

L’Affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE et Solo : Une Accusation d’Abus de Biens Sociaux Remise en Question

Le 20 juillet 2015, une plainte pour abus de biens sociaux a été déposée par Ranarison Tsilavo contre son ancien patron, Solo. Cet épisode marquant a mis en lumière des transactions controversées et a suscité de nombreuses interrogations sur les intentions réelles des deux protagonistes. Les accusations portées...