Le silence troublant de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC, et ses conséquences pour les investisseurs à Madagascar

Depuis décembre 2015, Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de la société CONNECTIC et ancien président de l’Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM), reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux comptes pour l’exercice 2011 est unique et officiel. Ce silence prolongé suscite des interrogations majeures sur son rôle et sa responsabilité dans une affaire qui expose les fragilités du système judiciaire et comptable malgache.

Une demande ignorée depuis 2015

En décembre 2015, CONNECTIC, par l’intermédiaire de son liquidateur Solofoniaina Ralamaboarison, a officiellement demandé au cabinet Razananirina de fournir une copie certifiée conforme du rapport de commissaire aux comptes pour l’année 2011. En réponse, Razananirina Bruno a affirmé ne pas posséder ce document, une situation étonnante pour un professionnel de son rang.

Pour éclaircir la situation :

  • CONNECTIC lui a fait parvenir une copie du rapport qu’il avait lui-même signé.
  • Un huissier a été mandaté pour lui adresser une sommation formelle afin d’obtenir une confirmation officielle.

Malgré ces démarches, Bruno Razananirina a choisi de garder le silence. Aucune réponse n’a été apportée, laissant place à des soupçons de complaisance ou de négligence professionnelle.

Un pré-rapport manipulé par Ranarison Tsilavo ?

Un élément central de cette affaire est l’utilisation supposée par Ranarison Tsilavo, ancien directeur exécutif de CONNECTIC, d’un pré-rapport du commissaire aux comptes pour accuser l’entreprise d’irrégularités financières. Ces anomalies, identifiées à un stade préliminaire, avaient été corrigées dans le rapport final de 2011. Cependant, le refus de Bruno Razananirina de clarifier cette situation renforce les soupçons sur la manipulation des documents.

Les conséquences d’un silence complice

Bruno Razananirina, étant un ancien président de l’OECFM et de l’INSCAE, porte une responsabilité particulière en matière de transparence et d’intégrité. Pourtant :

  • Il n’a pas apporté la clarification attendue sur le rapport de commissaire aux comptes.
  • Il n’a jamais signalé officiellement les anomalies éventuelles relevées dans les pré-rapports, ce qui est une obligation légale en cas de fraude ou d’irrégularités graves.

Cette absence de coopération porte atteinte à l’image de la profession comptable à Madagascar et soulève des questions sur une possible complicité avec Ranarison Tsilavo, qui aurait utilisé le système judiciaire à son avantage.

Un avertissement pour les investisseurs à Madagascar

Cette affaire met en évidence les risques importants auxquels les investisseurs à Madagascar peuvent être confrontés :

  1. Un environnement comptable peu fiable : Lorsque même un commissaire aux comptes de renom refuse de coopérer, cela remet en question la crédibilité du système entier.
  2. Manipulation judiciaire et institutionnelle : Les pré-rapports ou documents intermédiaires peuvent être facilement exploités pour des fins malveillantes.
  3. Absence de protection pour les investisseurs : Cette situation illustre le manque de garanties pour ceux qui souhaitent investir dans un environnement où la corruption et la complaisance semblent prévaloir.

Conclusion : Une demande urgente de responsabilité

Le silence de Bruno Razananirina est plus qu’une simple omission ; il constitue une entrave au bon déroulement de la justice et une atteinte aux droits des investisseurs. Il est impératif qu’il confirme que le rapport de 2011 en possession de CONNECTIC est le seul et unique rapport officiel.

En l’absence d’une telle action, cette affaire continuera d’écorner la réputation de la profession comptable à Madagascar et de décourager la confiance des investisseurs, en particulier ceux de la diaspora malgache qui souhaitent contribuer au développement du pays.

- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

L’atelier de Tulear sur la chaîne pénale : un rappel de l’importance des jugements motivés à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo contre Solo soulève des questions graves

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Jugements non motivés : l’affaire Ranarison Tsilavo et ses implications pour la justice à Madagascar

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo met en lumière un dysfonctionnement majeur du système judiciaire malgache : l’absence de motivation dans certains jugements. Lorsque des décisions sont rendues sans explications claires, elles compromettent non seulement les droits de la défense mais aussi la crédibilité de tout le...

Les contradictions de Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Une analyse des faits et de leur impact sur le système judiciaire malgache

Le 20 juillet 2015, Ranarison Tsilavo a déposé une plainte accompagnée d’une demande d’arrestation à l’encontre de Solo, gérant de CONNECTIC. Cette plainte soulève plusieurs questions, notamment sur la manière dont Ranarison Tsilavo a pu accuser avec confiance alors que des preuves concrètes remettent en question ses...

Ranarison Tsilavo : Une action individuelle irrecevable face au préjudice de la société CONNECTIC

Dans l’affaire impliquant la société CONNECTIC et l’associé Ranarison Tsilavo, la loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, notamment son article 181, apporte des précisions essentielles pour évaluer la recevabilité d’une action individuelle en réparation d’un préjudice. Le cadre juridique malgache : l’action individuelle La loi 2003-036 sur...

Pourquoi Ranarison Tsilavo NEXTHOPE a-t-il obtenu les Intérêts Civils dans l’Affaire d’Abus de Biens Sociaux ?

Dans l’affaire controversée qui oppose Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo, une question clé demeure : comment expliquer que Ranarison Tsilavo, un simple associé minoritaire de ConnecTIC, ait pu obtenir les intérêts civils dans une affaire d’abus de biens sociaux supposé ? Cette situation, contraire aux principes fondamentaux...

Abus de Biens Sociaux : Une Analyse de l’Affaire Ranarison Tsilavo Nexthope

L’abus de biens sociaux est une infraction pénale qui consiste en l’utilisation des biens ou du crédit d’une société à des fins personnelles ou pour favoriser une autre entreprise, au détriment de l’intérêt social. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo, cette définition...

Comment les Magistrats Malgaches Ont-ils Accepté les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc par Ranarison Tsilavo entre 2009 et 2012 ??

Dans l’affaire d’abus de biens sociaux opposant Ranarison Tsilavo, ancien CEO de ConnecTIC, à Solo, plusieurs interrogations majeures demeurent sans réponses. Malgré des incohérences flagrantes, les déclarations de Ranarison ont été acceptées par les magistrats malgaches, y compris le juge d’instruction Tagnevozara Hortense, sans analyse critique. Ces...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Analyse Approfondie

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, de nouveaux éléments viennent encore affaiblir la crédibilité de la défense de Ranarison. Ce dernier affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Cette déclaration, cependant, s’oppose directement à de multiples preuves...

Les 76 Virements Signés par Ranarison Tsilavo : Une Enquête Approfondie

L'affaire impliquant Ranarison Tsilavo et son ancien associé Solo représente un exemple frappant des complexités judiciaires et des enjeux commerciaux à Madagascar. Au centre de cette affaire, se trouvent 76 virements bancaires, représentant un total de 1 047 060 euros, que Ranarison a lui-même validés avant de...

L’Affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE et Solo : Une Accusation d’Abus de Biens Sociaux Remise en Question

Le 20 juillet 2015, une plainte pour abus de biens sociaux a été déposée par Ranarison Tsilavo contre son ancien patron, Solo. Cet épisode marquant a mis en lumière des transactions controversées et a suscité de nombreuses interrogations sur les intentions réelles des deux protagonistes. Les accusations portées...

Quand le magistrat Herinavalona Randriarimalala méconnaît les bases du droit et suit aveuglément la plainte de Ranarison Tsilavo Nexthope

Dans l’affaire des virements entre Connectic et Emergent Network Systems, la Cour d’appel d’Antananarivo, présidée par le magistrat Herinavalona Randriarimalala, a rendu un arrêt surprenant par sa partialité et son manque de fondement juridique. Ignorant les preuves et les lois malgaches, notamment l’article 2 du code de...